La ley no es contra Sabritas, es a favor de los niños.

 La virulenta respuesta de los productores de comida chatarra (esta, duela a quien le duela es su descripción mas aproximada) a la ley aprobada por el congreso de Oaxaca en la que se prohíbe la venta de dichos productos a menores de edad era de esperarse, pues estos "empresarios" no verán los millones que veían como producto de sus ventas al perder a sus principales consumidores directos.

Marcas como Barcel, Sabritas, Marinela y Bimbo así como una decena de organismos empresariales rápidamente emitieron declaraciones en las que se podían leer advertencias de un caos de proporciones bíblicas en la economía de ese estado si no se revertía la prohibición. A esa población siempre golpeada por los malos políticos y políticas, se les vendría un monstruo, algo así como el Doomsday de las botanas.

El resultado económico pero sobre todo de salud de esa medida, , si prevalece, no lo veremos al corto plazo, sin embargo estados como Tabasco y la mismísima CDMX están considerando aplicar medidas similares, por algo sera. Y es que es mas alto el costo en materia de salud publica que representan todos los padecimientos de salud que como consecuencia del sobre peso y la mala alimentación tienen los habitantes de esas ciudades que todo lo que pueda generar una contracción de las compañías botaneras.

Con todo, no falta el ciudadano que se muestra ofendido pues de repente le preocupa  su libertad de elección y alimentados por los adversarios políticos de los impulsores de esas iniciativas, imaginan a un gobierno tiránico que los estará alimentando exclusivamente con Soylent Green (Si, eres demasiado joven y no sabes de que estoy hablando, tienes que ver "cuando el destino nos alcance")

A ellos, los ciudadanos preocupados por el "ahora que comerán mis hijos" les digo, siempre es bueno tener la confianza del control de lo que un niño puede ver, oír, beber y ahora comer. Quien como padre responsable puede darse el lujo de ignorar lo que su propio hijo mete a su cuerpo. Apelando al sentido común, diría que ninguno de nosotros (padres de un niño) esta a favor de que le puedan vender una caguama y sus marlboro en la tiendita de la esquina (o en el oxxo, que es probablemente lo que mas tenga a la mano) a nuestros hijos y si así, aun con eso, sigues defendiendo a las grandes compañías chatarreras, no estas en el partido político contrario, estas en el lado contrario a la evolución de nuestra sociedad.

"Just Do It" Nada es coincidencia

A tres días de que inicie una temporada mas de la NFL (National Football League) reaparece en la escena Colin Kaepernick ex quarterback de los 49ers de San Francisco, su reaparición no la hace dentro del contexto del Football Americano sino desde el contexto de la critica social-política, justamente, lo que lo alejo del terreno de juego hace dos años cuando a iniciativa propia durante la ceremonia del himno nacional y honores a la bandera decidió poner una rodilla en el piso en señal de protesta en contra de la desigualdad que dice, se estaba cometiendo en los estados unidos por temas raciales principalmente.
Colin es imagen para la campaña de la firma Nike "Just Do It" que celebra 30 años desde su creación, esto por si solo no seria noticia si no fuera por que se trata de un deportista que no tiene trabajo y que por lo tanto, no se le ve activamente con ningún equipo de deportes profesionales, contra toda lógica de mercado, la imagen de este deportista en particular no resalta por su desempeño en el deporte, razón de ser de una marca que se dedica a comercializar calzado y ropa deportiva, si no por su activismo a favor de la igualdad racial en los estados unidos y que en su tiempo, fue imitado por varios jugadores de la NFL, muchos de los cuales continúan en activo.
A partir de su protesta, el equipo con el que jugaba, los 49ers de San Francisco, comenzó a relegarlo, pasando de ser el quarterback titular del equipo a ser suplente, para luego simplemente "desaparecerlo", la television ya no hacia tomas en su dirección aunque este permaneciera en la banca o parado en la linea lateral pegado al campo.
Parecía que la NFL había ganado la batalla, se dejo de hablar del jugador y cada vez fueron menos los que repetían su protesta, hasta que al recién electo presidente de los estados unidos, Donald Trump se le ocurrió en el 2017 criticar a aquellos jugadores, muy pocos realmente, que continuaban con la protesta hincándose durante el himno de los estados unidos, Trump, pidio a los dueños de los equipos que "despidiera a cualquier jugador que faltara el respeto a la bandera".
En esos días, Colin sin trabajo aun, decidió demandar a la NFL bajo el argumento de que los dueños de los equipos se habían coludido para no emplearlo, demanda que en principio fue solicitada se des estimara por la NFL pero que en los días pasados, un mediador decidió negar la solicitud de des estimación que interpuso la liga, por lo que probablemente si se tenga que llevar a la NFL a juicio.
Es aquí donde la decision de Nike cobra relevancia ya que no deja de llamar la atencion que aun y cuando el jugador había sido cortado por su equipo y que todos los patrocinios que en ese entonces tenia le fueron retirados, Nike continuo pagandole como lo había hecho desde el 2011 sin hacer uso de su imagen ni una sola vez...hasta ahora.
Nike es el principal proveedor de uniformes para los equipos de la NFL, entonces, ¿que puede traer de positivo para Nike esta campaña?  desde el momento que la campaña de Kaepernick salio a la luz genero una enorme critica, llevando a algunos de los clientes de la marca a registrar en redes sociales la quema de sus zapatillas deportivas, ademas, el día de su lanzamiento las acciones de la marca cayeron 2.6% algo que no se espera cuando se lanza una campaña de mercado las cuales normalmente buscan generar reacciones positivas y no la division de sus consumidores como es el caso.
En una sociedad de consumo como la nuestra, los métodos para la atracción de clientes utilizados por las marcas son cada vez mas "extremas" nada es casualidad, el hecho de haber mantenido a Kaepernick en nomina, aun y cuando desaparecio de los medios durante dos años, no es casualidad, estemos atentos, quiza podamos ser testigos de una estrategia de mercadotecnia sin precedente cuyo desenlace hasta hoy es de pronostico reservado.

 

Mi diagnostico sobre la Coparmex y la deserción escolar.

En donde vivo tengo la fortuna de tener cercano un cerro majestuoso, todos los días cuando sale el sol recibe sus rayos en la cara que puedo observar desde mi ventana, lo que hace que prácticamente sea verde todo el año, en cambio, los que habitan del otro lado de este cerro que además forman parte de la población de otro municipio, tienen como escenario un cerro gris, rocoso, hasta me atrevo a decir deprimente.

En Jalisco, el presidente de la coparmex comenta que es “insostenible” que Jalisco siendo uno de los 3 estados más importantes del país, se encuentre entre los cinco con más deserción escolar. Mauro Garza Marín además, preocupado como es de esperarse para alguien en su posición, comenta que ya están “en acuerdo” con las autoridades educativas de ese estado para realizar un diagnóstico preciso para determinar las necesidades reales para combatir la deserción escolar y el bajo nivel educativo.

A Mauro Garza Marín le ocurre con el tema de la deserción escolar lo que a mí con el cerro que se encuentra frente a mi ventana, los dos vemos solo el lado “bonito” de las cosas, la diferencia entre los dos es que yo no requerí de realizar un diagnóstico en compañía de nadie para saber por qué mi lado del cerro es verde y bello todo el año, pareciera que para Mauro Garza Marín, la causa de la deserción no tiene nada que ver con los patrones en la coparmex también todo funciona de maravilla en la coparmex, ¿será?

Nada más alejado de la realidad, alguien con la preparación académica con la que seguramente cuenta el presidente de la COPARMEX, puede darse cuenta de que la deserción escolar no radica en el deseo o no de estudiar de los jóvenes en Jalisco o en cualquier otro estado de la república mexicana, radica en lo “inútil” que le resulta a un joven de escasos recursos (incluso a algunos de clase media) pasar 3 o 4 años más de su vida estudiando una carrera universitaria sin poder aportar al hogar alguna ayuda económica para al final ser contratados con cero prestaciones, por una empresa de reclutamiento de personal en la que no le espera ninguna promoción o mejora de condiciones y con un sueldo a penas 100 o 200 pesos “más alto” de quien no cuenta con el titulo universitario.

Habrá que ahorrarle a la Coparmex y al gobierno de Jalisco (los contribuyentes) el gasto del estudio, ¿quieren incentivar al estudio? Que cada empresa se haga cargo del personal que contrata, eleven el tabulador a salarios acordes a lo estudiado, diferencien a los empleados en puestos administrativos o ejecutivos con prestaciones que como mínimo sean las que la ley dispone y el resultado en el aumento de la matrícula en educación superior se verá en unos cuantos años, lo de la calidad se quedara a deber, eso es materia de mucho más que un “diagnostico” ahora esperemos que con eso, la coparmex deje de ver solo el lado bonito de su cerro.

El "Invierno Mexicano" ¿es la nueva Primavera Árabe?

La decisión del gobierno de la república de liberar el precio de las gasolinas a partir del primer día del año ha dado pie a toda clase de manifestaciones, empezando por las de carácter humorístico en redes sociales, donde, una vez más, se ridiculiza a la persona del presidente de la república y a su cargo hasta el grado de lograr el aburrimiento de quienes las vemos una y otra vez, de manera inevitable, en nuestros timelines o “muros” como si de una maldición se tratara, hasta pasar a las manifestaciones y marchas de la sociedad civil y ONG’s en las calles, autopistas, plazas y avenidas de varias ciudades del país y si, por increíble que parezca, hasta de Monterrey.

Estas manifestaciones no carecen del elemento vandálico y criminal de otras manifestaciones que se han realizado en fechas pasadas y por diferentes causas, (algunas mejor ni mencionarlas por no herir susceptibilidades magisteriales) pero entonces, ¿que nos hace pensar a los que no asistimos a las decenas de convocatorias con las que somos bombardeados, que estas pueden ser diferentes, o al menos lograr algún resultado?

Bueno, para empezar el hecho de que estas manifestaciones están “relacionadas” a una decisión del gobierno que afecta a todos los ciudadanos sin importar a que nos dediquemos, el aumento al precio de la gasolina, es un elemento en el que la coincidencia es mayor, aquí no se trata de si eres huevon o no y quieres ser mantenido en tu trabajo por muy chambon que resultes al hacerlo, aquí todos pagamos, con carro o sin carro el alto costo de los combustibles. Bueno, ya está, eso hace a estas manifestaciones diferentes, bien, pero ahora, ¿darán algún resultado?

No, estas tampoco van a resultar en lo que la gente que asiste a ellas de manera espontánea y voluntaria esperan que resulte, y es que simplemente no están diseñadas para que eso ocurra, salir a la calle a gritarle una mentada al presidente no va a cambiar a los mexicanos, no va a acabar con las mordidas que exigen los agentes de tránsito para no levantarte una multa o evitaran que le ofrezcas dinero al empleado de gobierno para que te “agilice” el trámite que normalmente te tomaría 30 días. Tampoco va a cambiar al peje y a todo su séquito por su sed de poder, o al deseo de la ex primera dama de seguir viviendo como reina del palacio de hierro a costa del erario como lo hizo mientras su esposo se emborrachaba y medio gobernaba el país. Algo que ni esta marcha ni las que vengan va a cambiar es a nuestros políticos, sin importar de que partido sean o se bauticen como independientes.

Estas marchas están diseñadas para el selfie de quienes van a ellas, para que las redes sociales se nutran de “opiniones” consensuadas de que el gobierno actual es un asco y que millones de mexicanos piensan igual, que el PRI sigue siendo un partido de ratas y burros sin experiencia, pero es solo para beneficio de otro partido, otro político en tiempos electorales, nada más ni nada menos estas marchas fueron diseñadas para sacar a un contendiente de la carrera, uno torpe por cierto que no supo actuar en el momento ni de la forma en que tenía que hacerlo y que solo por eso, se merece que lo saquen de la carrera.

Si tu estas esperando que en un mes o dos, México tenga un presidente interino, el peso se recupere frente al dólar, y la gasolina cueste 2 pesos el litro, de una vez te digo, eso no va a ocurrir, lo lamento, pero es la verdad, este invierno mexicano está muy lejos de ser como la primavera árabe, lo siento, no tiene lo necesario.

El Papa y la tolerancia.

En días pasados me tocó ver en redes sociales un supuesto anuncio de la librería Gandhi que decía más o menos así: “Leer más te quitara las ganas de salir a ver al Papa” palabras más, palabras menos,  puede ser que se trate de uno de esos mensajes que cualquiera puede hacer y que fue subido utilizando el fondo amarillo y la leyenda en morado que utiliza la librería, en cuyo caso correspondería a la librería aclarar el punto y deslindarse de dicha publicación, pero, en caso de que efectivamente sea parte de la campaña de la librería, no me parece poca cosa la “bromita” y entonces dejarla pasar como tal.

¿Cuándo una “broma” se vuelve intolerancia?

Según datos del INEGI el 89.3% de los mexicanos somos católicos y aquellos que no profesan alguna religión representan el 4.9%. De acuerdo a estos datos entonces solo puedo imaginar que con esa campaña la librería pretende sumar un numero realmente bajo de clientes a sus ingresos, pero fallando en el cálculo de que quizá perdieron varios cientos de miles que se pudieron sentir ofendidos, ya tocara a la librería festejar o lamentarse de acuerdo a sus resultados según sea el caso.

Pero no es la parte económica y de negocio lo único que se involucra en este asunto, ¿Qué hay del trasfondo social? ¿Por qué, cada vez más gente y empresas se interesan y gastan recursos y tiempo en hacernos pensar que la religión es para “tontos”? Curiosamente, muchos de los “pensantes” detrás de esas campañas dan muestra (al menos en sociedad) de ser de mente abierta y con altos grados de tolerancia, son aquellos que levantan la voz cada vez que alguien hace una “broma” que involucra preferencias sexuales, Raza o profesión, y se rasgan las vestiduras en Twitter, Facebook o cualquier otra plataforma social tratando de acallar las voces de los intolerantes.

Para quienes simpatizan con la izquierda “La religión es el opio del pueblo” es conocida por ser su frase de batalla y de esta parte de la sociedad son los que más empeño ponen en desacreditar cualquier cosa o persona que tenga que ver con religión, sea de la forma que sea ya que el fin justifica los medios, pero también son los más fuertes defensores de la “tolerancia”, incongruencia al 100 diría yo.

En redes sociales es mal vista la persona que publica algo, aunque sea una “bromita” hacia los homosexuales, los indígenas o algún otro grupo “vulnerable” inmediatamente es atacada y tachada de retrograda, esta recibirá cualquier clase de insultos donde la palabra más suave es, Intolerante.

Con el Papa ya en el país es sorprendente el número de “tolerantes” que habitan las redes sociales, los hay desde los que proclaman el peor desfalco a México por parte del Papa desde los tiempos de Hernán Cortez, hasta los que se quejan amargamente porque les cerraron reforma o alguna avenida principal debido al paso del Papa, lo curioso es que no se les ve a los que reclaman esto reclamando por la misma avenida cerrada cada año cuando se lleva a cabo el desfile del orgullo gay.

En fin, pienso que vivimos en un mundo de contrastes y hay quienes pueden vivir disfrutándolos todos o amargándonos porque no es el tono que nos gustaría que fuera, pero lo importante es el respeto, no todos pensamos o creemos lo mismo y se vale decirlo ¿por qué no? Finalmente decir lo que pensamos es nuestro derecho, pero sin insultar en modo alguno a quien piensa diferente.

Mañana votaremos pero... "Y ahora, ¿quien podrá defendernos?"

Ultima llamada para el análisis, mañana hay que ir a votar y no es como el llamado a misa pero se parece, ahí en la soledad de la mampara, arrepintámonos de nuestros pecados, pidamos perdón por nuestras ofensas y digamos la conocida oración “Ave Maria, dame puntería”

Y es que, al menos en nuevo león sobran motivos para no votar por alguno de los dos partidos políticos con posibilidades reales de ganar, a los dos, PRI y PAN, aplicarles el voto de castigo es lo menos que se merecen, lo malo es que quitando a esos dos, solo nos queda hacer la pregunta que siempre se hacen las victimas en el chapulín colorado, “Y ahora, ¿quién podrá defendernos?”

Aquí es donde debería aparecer el chapulín y desafortunadamente así es, aparece un chapulín que brinco en cargos dentro del PRI por más de 30 años y que nuevamente volvió a brincar cuando hizo su berrinche por que no le dieron lo que quería en su “amado” partido el PRI.  

Pero como no amarlo si fue el medio por el que el Bronco, Jaime Rodriguez Calderón se pudo hacer de tierras por un supuesto (porque los que saben, aseguran que sus tierras valen más de 22 millones) pero nada despreciable monto de 9 millones de pesos que según el mismo valen, entre muchos otros bienes, que por cierto, tengo entendido, se hizo como que la virgen le hablaba y no declaro en la iniciativa llamada “3x3”.

Hay en este estado mucha gente que se identifica con el “bronco” y estos son fáciles de reconocer, son en su mayoría los que traen pegada la calcomanía en sus autos y que de 10 veces que se paran en un semáforo en 9 se pasan la luz roja (cuando no lo hacen es porque de plano no pueden). Estos seguidores también fanáticos, van mañana a votar clamando una victoria holgada (AMLO reloaded) pero como en otros casos mesiánicos, afortunadamente existe el fiel de la balanza y esa sí, llevada por la razón seguramente evitara que gane tan nefasto individuo, de no ser así, seria señal de que en nuevo león no aplica el dicho ese de “somos más los buenos” y tendremos que aguantar 6 años de un gobernante con “muchos Huevos (sic)”. Pero carente de cultura y civilidad.

El caso Christopher y los padres sin castigo.

La primera vez que lo escuche fue como una nota mas de esas que todos los días dan los noticieros radiofónicos matutinos y que solo alimentan el morbo tempranero de sus radio escuchas cautivos.
Después, se volvió parte de la platica entre compañeros de trabajo en las pequeñas pausas en las labores diarias, ahí fue que las exclamaciones de ellos en la oficina captaron mi atención hacia el tema. pero no fue sino hasta este fin de semana que leí la nota periodística de las marchas que se realizaron en chihuahua clamando justicia por un niño de nombre Christopher de tan solo 6 años que fue muerto por otros niños de diferentes edades en lo que aparentemente era un juego y que termino siendo una inenarrable muestra de sadismo y crueldad impensable en niños de esa edad, hasta ahora.
El resultado de las investigaciones llevo ante el juez a 2 niñas y 3 niños, dos de los cuales con quince años cumplidos serán recluidos en el tribunal para menores de Chihuahua, los otros 3 por ser menores de 14 años estarán bajo custodia del DIF aunque hay notas periodísticas que los dan ya como libres y en sus respectivos hogares.
El caso decía yo, es de llamar la atención por sus características, pero ademas por el clamor de justicia que la sociedad ha hecho suyo y que tiene que ver con el deseo de que los responsables de este crimen sean llevados a prisión de la misma forma en que se haría con un mayor de edad, no obstante que en esta materia la ley solo dispone que los implicados solo sean sujetos a asistencia social y por ningún motivo a encarcelamiento.
El debate entonces se centra en la pertinencia de tratar a menores como criminales adultos tras cometer un delito y es que seamos sinceros, cualquiera en los zapatos de los padres del pequeño  Christopher pediríamos hasta la horca para los responsables, y poco nos importaría la edad de los que lo cometieron. pero, ¿es de estos niños la culpa?
No cabe duda de que ellos fueron los autores materiales e intelectuales de este delito, ellos lo ejecutaron y si no lo planearon antes, al menos fueron improvisando hasta el final pero, ¿en donde estaban sus padres? no necesariamente en el momento mismo del delito, la pregunta mas bien se aplica al momento en que estos niños comenzaron a mostrar indicios de violencia, ¿en donde estaban los padres? ¿se preocupaban estos por los resultados escolares de sus hijos? ¿eran niños de cinco, seis o siete de calificación en la escuela?
A todos nos queda claro que el pequeño Christopher provenía de una familia de escasos recursos pero no por eso debería ser normal el que estuviera rodeado de violencia y crimen, entonces, los padres de los niños que cometieron el delito, ¿a que se dedican? ¿cual es el grado de educación escolar con el que cuentan? ¿son criminales?  y si lo son, ¿son criminales comunes y corrientes o pertenecen a algún grupo de la delincuencia organizada? ¿En que escalafón se encuentran dentro del grupo criminal al que pertenecen?
La ley no prevé la corresponsabilidad de los padres en la comisión del delito por parte de un menor, pero debería hacerlo, en México estamos tapando hoyos en todos los sentidos, pero no prevemos realmente el que estos hoyos se generen y si de pedir justicia se trata, lo justo es que los padres de los niños criminales sean tratados como criminales.